Il Tribunale di Reggio Calabria ha assolto, perché il fatto non costituisce reato, Francesco Ollio, del quartiere Archi, difeso dall’avvocato Fabio Tuscano, dall’accusa contestategli, ovvero di aver violato la misura della sorveglianza speciale applicatagli dal Tribunale misure di prevenzione. L’uomo era rimasto coinvolto in passato nell’operazione Gambling e in una vicenda estorsiva aggravata dal metodo mafioso. Tra le prescrizioni imposte dalla misura anche quella di non associarsi abitualmente a pregiudicati, pena la violazione della stessa, ma un’informativa dei Carabinieri e avvistamenti attestavano la frequentazione di Ollio con pregiudicati del quartiere Archi e l’associarsi abituale con essi. In sede di istruttoria dibattimentale veniva escusso il carabiniere che confermava l’ipotesi accusatoria, ovvero di aver visto Ollio discutere e accompagnarsi con pregiudicati del quartiere Archi tanto che il pubblico ministero, in sede di requisitoria, nel tratteggiare la personalità dell’imputato chiedeva l’affermazione della penale responsabilità e la conseguente condanna. Di diverso avviso la difesa, che non condividendo le conclusioni rassegnate dall’ufficio di procura e richiamando giurisprudenza della Suprema Corte di cassazione, evidenziava che non erano sufficienti uno o anche due episodi di avvistamenti di Ollio con pregiudicati per ritenere configurato il reato, ma era necessaria una ripetitività di episodi tale da dimostrare una modalità comportamentale dell’imputato. La difesa, nell’evidenziare l’insussistenza dell’elemento soggettivo nel reato di violazione degli obblighi di sorveglianza speciale e di tutti gli elementi previsti dalla norma di riferimento anche con riferimento al dolo generico, concludeva per una pronuncia di assoluzione perché il fatto non costituisce reato. Tesi difensiva condivisa dal Tribunale che mandava assolto Francesco Ollio perché il fatto non costituisce reato.
